Grandi Navi fuori della laguna. Definitivamente e immediatamente

Bene la decisione del governo Draghi sulle navi da crociera, ma è ambiguo prevedere terminal provvisori a Porto Marghera con passaggio da Malamocco. Inutile poi il concorso di idee, l’alternativa valida c’è già: alla bocca di Lido fuori della laguna.
scritto da ARMANDO DANELLA
Condividi
PDF

Il nuovo governo conferma che le grandi navi crociera devono rimanere fuori della laguna di Venezia. Una saggia decisione, anche se arriva con colpevole ritardo accumulato. E speriamo possa interrompere quello che è successo negli ultimi anni e che attraversa i governi Renzi, Gentiloni, Conte 1 e Conte 2, laddove normative e procedure di legge sono state sistematicamente disattese e aggirate per l’individuazione di scelte sbagliate. Una decisione che coglie le ragioni delle mobilitazioni del Comitato No Grandi Navi.

ytali è una rivista indipendente. Vive del lavoro volontario e gratuito di giornalisti e collaboratori che quotidianamente s’impegnano per dare voce a un’informazione approfondita, plurale e libera da vincoli. Il sostegno dei lettori è il nostro unico strumento di autofinanziamento. Se anche tu vuoi contribuire con una donazione clicca QUI

Una dichiarazione, quella delle grandi navi crociera fuori della laguna, che va collocata in quell’azione complessiva di salvaguardia di Venezia e della sua laguna, tema nutrito da un corposo bagaglio legislativo speciale (“la salvaguardia di Venezia e della sua laguna è problema di preminente interesse nazionale”) caratterizzata da provvedimenti funzionali e sempre strettamente connessi, volti alla difesa di Venezia dalle acque alte, alla tutela dell’ecosistema lagunare e allo sviluppo della portualità (sia commerciale sia crocieristica). Una salvaguardia ampiamente dibattuta che ha sempre usufruito di ingenti risorse finanziarie nazionali: oltre 12.000 milioni di euro nel corso degli anni, anche se non sempre ha avuto una classe politica capace di raggiungere gli obiettivi attesi (e il Mose ne è la drammatica dimostrazione). 

Questa dichiarazione d’intenti è resa però problematica da una contemporanea dichiarazione congiunta che, in attesa di individuare la giusta soluzione definitiva fuori della laguna, prevede una fase transitoria all’interno della laguna con terminali collocati sulle sponde della zona industriale di Porto Marghera, con l’ingresso in laguna attraverso la bocca di Malamocco. 

Se con la soluzione fuori della laguna si prende finalmente atto, come da sempre sostenuto dal Comitato No Grandi Navi, che la stazza e le dimensioni di questo tipo di navi crociera recano danni all’ecosistema lagunare, appare quanto mai contraddittorio, e da respingere, qualsiasi possibile tracciato all’interno della laguna, quali quelli che si vorrebbero prospettare.

Uno o più terminal a Marghera, seppure dichiarati provvisori, comportano un percorso attraverso la bocca di Malamocco per cui:

  • si mette a rischio il già delicato equilibrio idrodinamico e morfodinamico della laguna con scavi e movimentazione di milioni di metri cubi di fanghi per lo più inquinati;
  • si determina una commistione di traffici diversi che penalizzano il porto commerciale;
  • l’ubicazione degli attracchi in piena zona industriale in un’area di crisi complessa, con un cambio di destinazione d’uso da industriale-manifatturiero a turistico-ricettivo, insidia lo sviluppo di nuove attività industriali innovative e compatibili con l’ambiente, causando un effetto destabilizzante che rivela la reale fattibilità dell’operazione, che è di mera speculazione immobiliare volta a innestare incrementi di valore delle aree private in prossimità dei terminal; 
  • non è garantita la sicurezza della navigazione in un canale confinato lungo venti chilometri, a senso unico, tutto interno alla laguna, esposto anche a venti la cui intensità fa venir meno i parametri di sicura operatività portuale (per capire i rischi basta pensare a Suez);
  • la loro collocazione comporta l’attraversamento del polo chimico di Porto Marghera dichiarato sito a rischio di incidenti rilevanti;
  • il traffico è condizionato dalle chiusure del Mose la cui aumentata frequenza è dimostrata dai numerosi eventi di alta marea dei mesi scorsi.

In apparenza, per gli estensori della proposta dei terminal provvisori a Porto Marghera via bocca di Malamocco si risolverebbe quella parte di criticità che le grandi navi crociera presentano quando passano per il bacino di San Marco. La loro enorme dimensione, fuori scala rispetto al contesto urbano, rivela una presenza incompatibile evidenziata dai tanti fotogrammi che hanno fatto il giro del mondo e che tanto appassionano stampa e opinione pubblica mondiale. Si può così ottemperare all’esigenza di una corretta applicazione dei nostri codici paesaggistici vietando il passaggio delle grandi navi crociera attraverso il bacino di San Marco e il canale della Giudecca. Una doverosa attenzione verso il nostro patrimonio culturale, paesaggistico e ambientale che però va estesa a tutta la laguna.

È una visione riduttiva della salvaguardia quella che si rivolge solo a San Marco e al canale della Giudecca perché rimarrebbe irrisolta la criticità principale che il transito in laguna delle grandi navi crociera comporta: il dislocamento, quello spostamento di masse d’acqua le cui energie generate creano rilevanti sollecitazioni sui marginamenti (fondali, scarpate, bassifondi) provocando la sospensione dei sedimenti che le correnti di marea espellono in mare, alimentando e aggravando il processo erosivo della laguna, sconvolgendone la morfologia e l’idrodinamica. Un fenomeno che sussiste anche se le grandi navi crociera non dovessero più passare per il bacino di San Marco e il canale della Giudecca. Con questi transiti interni alla laguna non solo non si contribuisce ad arrestare il fenomeno erosivo, che è un imperativo della legislazione speciale per la salvaguardia di Venezia e della sua laguna, ma si contribuisce a incrementarlo. 

Un altro equivoco emerso dalla compagine governativa è quello relativo alla volontà di indire un bando internazionale di idee (di cui peraltro non sono indicati termini temporali e contenuti) per l’individuazione della soluzione definitiva. Una simile intenzione può rivelarsi una inutile perdita di tempo e di denaro dal momento che, per un tale bando così enunciato, non vi è nella legislazione italiana alcun dispositivo che l’autorizzi e lo regoli.

Infine, questo castello di enunciati – oltre a costituire manovre dilatorie e inconcludenti, soprattutto mistificatorie nei confronti dei lavoratori del settore – non tiene conto di un elemento fondamentale, che alle condizioni date può essere risolutivo dell’annosa questione delle grandi navi crociera a Venezia: nell’ambito degli iter procedurali e degli atti amministrativi svolti in questi anni esiste un progetto di un nuovo terminal crocieristico alla bocca di porto del Lido, fuori della laguna, che ha ottenuto la valutazione di impatto ambientale positiva, a differenza di altri progetti che non sono stati ritenuti idonei.

Un nuovo terminal crocieristico del tutto compatibile con le esigenze di salvaguardia di tutela ambientale, che non interferisce con il traffico commerciale, né con il Mose, a distanza di sicurezza dai centri abitati, utilizza la Marittima come home port, è realizzabile in tempi certi e brevi, conferma la piena occupazione e fornisce garanzie di sicura permanenza a Venezia della crocieristica senza limiti di stazza alle stesse compagnie di crociera. 

Oggi anche la questione delle grandi navi crociera, con la sua possibile soluzione immediatamente praticabile, va ormai inquadrata nella consapevolezza che Venezia, con o senza pandemia, con o senza Recovery Fund, con l’innalzamento del livello del mare e il degrado della laguna, con il declino sempre più accelerato della popolazione residente rischia l’estinzione fisica e sociale.

Il raggiungimento dell’obiettivo delle grandi navi crociera fuori della laguna, per quanto limitato nel contesto in cui operiamo, può rappresentare un’inversione di tendenza. Purché si affranchi da quei condizionamenti dettati da logiche di mercato e tornaconti privatistici che ne hanno impedito la realizzazione travisando la realtà e perdendo tempo prezioso. 

Grandi Navi fuori della laguna. Definitivamente e immediatamente ultima modifica: 2021-04-05T13:25:41+02:00 da ARMANDO DANELLA

POTREBBE INTERESSARTI ANCHE:

Lascia un commento