Che la “questione palestinese” fosse da tempo, forse da sempre, la carta giocata da rais, satrapi, emiri, arabi e musulmani per fini che nulla avevano a che vedere con la creazione di uno Stato di Plaestina, lo dice la storia. ytali lo ha documentato con più articoli, analisi e interviste. Saddam, Assad padre, Mubarak, Erdoğan, Khomeini, Khamenei e i loro presidenti, i vari regnanti di Arabia Saudita e delle petromonarchie sunnite. E ancora: Hezbollah, al Qaeda, Isis… Non c’è stato e non c’è alcun attore mediorientale, sia esso Stato o gruppo jihadista, che non abbia cercato di usare la tragedia palestinese per legittimarsi internamente e per condurre guerre per procura contro il “nemico sionista”. Se oggi quello palestinese è l’unico popolo sotto occupazione al mondo, la responsabilità non va cercata solo a Tel Aviv ma ad Ankara, Il Cairo, Teheran, Abu Dhabi, Doha, Beirut, Damasco…
È il passato che si fa eterno presente. Come ben analizza Zvi Bar’el, firma storica di Haaretz.
Israele, come sappiamo, non negozia con i terroristi. Ma si possono applicare termini e condizioni. Se, per esempio, il paese deve porre fine al lancio di razzi o di palloni esplosivi, o se ha bisogno di concludere un’operazione militare con una “vittoria decisiva” e naturalmente se vuole i corpi dei soldati israeliani o dei prigionieri detenuti a Gaza, allora può negoziare. Non si tratterebbe, Dio non voglia, di negoziati diretti, in cui gli ufficiali dell’esercito israeliano si incontrano faccia a faccia con i leader dell’organizzazione, ma attraverso intermediari. Le regole del gioco che sono state create tra Israele e Hamas hanno chiaramente dettato come questi negoziati devono essere legittimati. Queste regole si sono sviluppate nel tempo, sono diventate più flessibili, più intricate, fino a che non è più del tutto chiaro perché non hanno semplicemente stabilito una linea diretta tra l’ufficio del capo politico di Hamas Ismail Haniyeh o il leader di Hamas di Gaza Yahya Sinwar e gli uffici del primo ministro di Israele, del ministro della difesa e del capo dello staff dell’IDF.
Israele aveva una regola di ferro: alla quiete si risponde con la quiete. Ma non c’era mai una quiete totale, e ogni incidente scatenava automaticamente una risposta sotto forma di bombardamento aereo, a volte per distruggere una “fonte di lancio”, altre per assassinare una “figura di alto livello” o semplicemente per “mandare un messaggio”. A volte prendeva la forma di un’operazione estesa, che durava giorni. Era così che funzionava l’equilibrio della deterrenza, basato sul presupposto che Hamas, la Jihad islamica e il resto delle organizzazioni palestinesi sapevano cosa li aspettava, e avevano solo bisogno di un richiamo di tanto in tanto per mantenere il senso di terrore. Queste trattative sono mutate prima delle vacanze, ed è nato un nuovo ceppo. Si può chiamare “negoziati preventivi”. Il suo scopo sembra essere quello di avvertire e minacciare il terribile colpo che colpirebbe Gaza se i suoi missili fossero lanciati su Gerusalemme. In apparenza, secondo la dottrina della deterrenza, tali negoziati non sono necessari. Dopo tutto, Gaza non ha bisogno di ricordare l’esito distruttivo dei combattimenti del maggio scorso. Gli abitanti della Striscia avrebbero dovuto prendere a cuore le osservazioni taglienti dell’allora primo ministro Benjamin Netanyahu: “Abbiamo cambiato l’equazione, non solo per i giorni dell’operazione e durante l’operazione, ma anche per il futuro. Se Hamas pensa che tollereremo una pioggia di razzi, si sbaglia. Risponderemo con un nuovo livello di forza ad ogni caso di aggressione contro il confine di Gaza e le comunità in qualsiasi altro luogo di Israele. Il modo in cui è stato in passato non è il modo in cui sarà in futuro”.
Il primo ministro Naftali Bennett ha adottato lo slogan, ma lo ha cambiato leggermente. Sembra che abbia deciso che il modo in cui era in passato non dovrebbe essere il modo in cui è. A marzo, quando le date della Pasqua e del Ramadan erano già determinate, ha incontrato il presidente egiziano Abel Fattah al-Sisi e il sovrano degli Emirati Arabi Uniti Mohammed bin Zayed, e ha esposto la necessità di tenere a freno Hamas. L’Egitto si è incaricato di condurre colloqui con Hamas e, secondo quanto riportato dai media arabi, ha presentato ad Hamas le opzioni che aveva. “Il governo di Bennett è al massimo della sua debolezza. Ha solo due opzioni. Potete inasprire la situazione e indurre questo governo ad attaccare con forza per resistere alle critiche della destra e sopravvivere politicamente, oppure potete calmare le cose e segnare le conquiste in campo economico e diplomatico”, hanno spiegato i funzionari dell’intelligence egiziana ai dirigenti di Hamas.
Per mostrare la loro serietà, gli egiziani hanno avvertito che se la situazione non si fosse mantenuta calma, avrebbe potuto avere ripercussioni sulla ricostruzione di Gaza. Tra le altre cose, il flusso di materiali da costruzione a Gaza sarebbe cessato e i permessi di lavoro non sarebbero stati rilasciati per i lavoratori e gli ingegneri egiziani che lavorano alla ricostruzione. L’Egitto ha chiesto che Hamas e la Jihad islamica rilascino una dichiarazione congiunta in cui affermano che non cercano un’escalation. Le organizzazioni hanno rifiutato questa richiesta, ma hanno chiarito che, a seconda delle azioni di Israele sul Monte del Tempio, non intendono intensificare le ostilità.
Allo stesso tempo, i negoziatori egiziani, tra cui il figlio del presidente egiziano Mahmoud al-Sisi, hanno spiegato ai loro interlocutori israeliani che Israele deve dare ad Hamas”qualcosa” per evitare una scaramuccia – per esempio, rilasciando circa 400 palestinesi arrestati durante gli scontri sul Monte del Tempio. Hamas aveva altre richieste, come fermare le azioni militari nel campo profughi di Jenin; dal suo punto di vista non c’è differenza tra la Striscia di Gaza e la Cisgiordania, o tra Gerusalemme e Gaza.
Gli egiziani trasmettono questi messaggi a Israele, così come una descrizione delle azioni che Hamas sta prendendo per prevenire il lancio di razzi da parte di gruppi rivali. Tra le altre cose, è stato riferito che Hamas sta assumendo un “tono duro” nei confronti della Jihad islamica per fermare il lancio di razzi contro Israele, e che i potenziali lanciatori di missili sono stati arrestati. E in effetti, dopo il lancio di un razzo su Sderot la scorsa settimana, la Jihad islamica si è affrettata a informare l’Egitto di non essere responsabile.
Questi negoziati si svolgono continuamente. Ogni giorno c’è una riunione per valutare la situazione, alla quale partecipa anche l’Egitto. Israele ha preso la decisione di chiudere il valico di Erez”fino a nuovo ordine” in risposta ai razzi su Sderot dopo una discussione con l’Egitto, che continua a gestire i valichi di Saladino e Rafah come al solito.
A differenza degli anni precedenti, in cui i negoziati con Hamassi svolgevano tra Israele e l’Egitto, il collegamento che Hamas ha creato l’anno scorso tra Gerusalemme e Gaza impone a Israele di prendere in considerazione le posizioni di altri paesi, come il Marocco, gli Emirati Arabi Uniti, la Giordania e persino la Turchia. Sembra che Hamas sappia come approfittare della nuova leva diplomatica a sua disposizione dopo la firma degli accordi di Abraham per trasformare l’equilibrio della deterrenza militare in un equilibrio della deterrenza diplomatica”.
Fin qui Bar’el.
Nella partita sono entrati dunque altri giocatori, che prima erano più defilati, in panchina. Il Marocco, ad esempio. Ma l’analisi di Bar’el dice anche un’altra cosa, non meno importante: che Hamas fa politica. E tesse la sua rete di alleanza, in modo più incisivo di quello che è in grado di fare la gerontocrazia che vegeta a Ramallah, attorno all’ottuagenario e malato Mahmoud Abbas. Il che riporta al centro della ricerca la questione, cruciale, di cosa siano movimenti come Hamas o Hezbollah e cosa li differenzia dai gruppi della galassia jihadista. Conoscere il nemico per combatterlo meglio, o per cercare un compromesso. Una regola aurea più volte tradita dalla diplomazia internazionale e da una stampa mainstream per la quale tutto e uguale a sestesso, Hamas è eguale ad al Qaeda, Hezbollah all’Isis e via impiastricciando. In questo modo non si fa solo cattiva informazione, ma si imboccano sentieri, militari, che nel Medio Oriente hanno prodotto solo catastrofi.
Zaki Chehab è uno dei più importanti giornalisti arabi al mondo. Per oltre trent’anni ha garantito la copertura del Medio Oriente per media locali e occidentali (inclusi il Guardian, la Cnn,Channel 4 News, la Bbc, il New Statesman e il Washington Post. È stato political editor per Al Hayat, quotidiano in lingua araba con sede a Londra e ha lavorato per la Lbc (Libanese broadcasting corporation). Per dire della sua conclamata competenza. Zaki Chehab conclude così il suo libro Hamas. Storie di militanti, martiri e spie (Editori Laterza, 2008):
La realtà è che Hamas, a prescindere dalle sue fortune politiche, non scomparirà nel nulla, e nessuna azione militare riuscirà a sradicarlo. L’idea che l’esercito israeliano possa distruggere Hamas a suon di missili e carri armati riporta alla mente un raccapricciante commento degli americani durante la guerra del Vietnam: ‘Abbiamo distrutto quel villaggio per salvarlo’. Questa strategia non funzionò in Vietnam e non funzionerà con Hamas. Hamas non è una forza guerrigliera venuta da un mondo alieno. Hamas è il fratello, il vicino, o l’uomo che dà a tuo figlio i soldi per la sua istruzione. Fintanto che queste persone rappresenteranno il popolo palestinese nelle urne, l’Occidente e qualsiasi futuro governo dell’Anp dovrà accettarle per quello che sono – il lupo perde il pelo ma non il vizio – e dovrà trattare con loro.
Quattordici anni dopo, è una verità che non può essere archiviata. Né da Israele, né dai fratelli-coltelli arabi e musulmani.
Aggiungi la tua firma e il codice fiscale 94097630274 nel riquadro SOSTEGNO DEGLI ENTI DEL TERZO SETTORE della tua dichiarazione dei redditi.
Grazie!
