Oltre settanta giorni dallo scoppio della guerra in Ucraina, l’esercito israeliano sta seguendo gli eventi con crescente curiosità, specialmente il clamoroso fallimento dell’esercito russo. Di seguito sono riportate alcune delle conclusioni provvisorie delle Forze di difesa israeliane (IDF), basate per lo più su rapporti dei media e scambi di opinioni con l’esercito statunitense, poiché Israele non raccoglie sistematicamente informazioni sulla Russia.
Le voci sulla fine dell’era delle grandi guerre erano premature. Gli esempi includono la previsione di Francis Fukuyama della “fine della storia” e l’affermazione di Thomas Friedman che nessun due paesi che hanno un McDonald’s andrebbero in guerra. Una grande guerra è in corso in Europa per la prima volta dalla guerra che seguì la disintegrazione della Jugoslavia circa trent’anni fa. Può succedere, e anche nella nostra regione. La strada dalla vita quotidiana a orrori come il massacro di civili a Bucha è molto breve. Israele deve tenerne conto. Una grande guerra è in corso in Europa per la prima volta dalla guerra che seguì la disintegrazione della Jugoslavia circa trent’anni fa. Può succedere, e anche nella nostra regione. La strada dalla vita quotidiana a orrori come il massacro di civili a Bucha è molto breve. Israele deve tenerne conto. Le previsioni includevano una transizione all’uso del “soft power”, l’uso di forze per procura, guerra psicologica e minacce. I russi hanno impiegato tutto questo, anche quando hanno incoraggiato il regime di Assad in Siria, ma hanno anche impiegato una forza militare brutale. Ciò che può sembrare un’operazione militare limitata scivola presto in un conflitto completo.
“Non c’è qualche super gadget che funziona con le operazioni di sensibilizzazione e risparmia il lato sanguinoso della guerra”, dice un alto ufficiale israeliano. “Cyberwarfare, propaganda online – è tutto qui, ma non è un sostituto”.
La sorpresa di apertura pianificata dai russi – atterrare con forze speciali in un aeroporto vicino a Kiev e rapire (e forse assassinare) il presidente Volodymyr Zelensky – è completamente fallita grazie all’intelligence fornita dagli americani. Le guerre si svolgeranno in profondità nelle aree civili. Non solo la parte più debole userà i civili come scudi umani (come fanno Hezbollah e Hamas), ma alcuni civili potrebbero rimanere nelle zone di combattimento per scelta. Le operazioni passate dell’IDF in Libano, compresa la seconda guerra del Libano del 2006, si basavano sul presupposto che la maggior parte dei civili sarebbe fuggita verso nord. In Ucraina, la fuga dalle regioni invase dai russi è stata solo parziale. Molti civili sono rimasti e hanno aiutato a fornire un vigoroso sforzo logistico nelle retrovie. L’intervento della comunità internazionale è più ampio e forte del previsto. L’amministrazione Biden ha adottato una linea dura, fornendo aiuti militari vitali e intelligence agli ucraini. L’Unione Europea e la NATO sono risorte dalla morte, e la NATO sembra pronta ad accogliere due nuovi membri, Finlandia e Svezia.
Così la mossa di Vladimir Putin ha ottenuto l’opposto di quello che aveva sperato, ma il presidente russo non ha ancora mostrato segni di marcia indietro. Sta conducendo una guerra di logoramento omicida che potrebbe avere un pedaggio molto alto sull’Ucraina, anche se costa alla Russia molti morti e non raggiunge la vittoria che Putin aveva previsto. Potremmo trovarci di fronte a una guerra di mesi, se non di anni, senza una vera risoluzione.
L’offensiva di terra russa è fallita per ora. Mentre la Russia ha inviato grandi forze in Ucraina, non si sono mosse in formazioni grandi ed efficaci. La maggior parte del movimento è stato fatto in gruppi relativamente piccoli, mentre una lunga linea di carri armati e di veicoli corazzati per il trasporto di personale si muoveva dal confine a Kiev, lottando per muoversi nel clima invernale e in mezzo a una logistica vergognosa. Così i russi si sono bloccati, esponendosi a pesanti attacchi aerei, soprattutto da droni di fabbricazione turca acquistati dall’Ucraina.
Le colonne logistiche non hanno ricevuto una protezione adeguata e sono state colpite dal fuoco anticarro. Gli ucraini hanno efficacemente combinato droni, artiglieria e forze anticarro, sostenuti dalla sorveglianza dei droni. I droni hanno dimostrato di essere economici e facili da usare – e quindi una seria minaccia.
Una delle conclusioni dell’IDF è la necessità di accelerare i suoi piani per proteggere i veicoli blindati dai droni. Israele, come altri eserciti occidentali, è stato anche sorpreso dall’incapacità della Russia di stabilire prima una testa di ponte nel nord-est dell’Ucraina, e dal suo uso limitato del fiancheggiamento verticale – lo sbarco di forze in profondità dietro le linee nemiche – dopo il fallimento dell’operazione dell’aeroporto.
Le aree urbane sono una trappola sanguinosa. Negli ultimi due decenni, a causa della rapida urbanizzazione dei paesi e dei territori vicini, l’IDF ha sottolineato molto la guerra urbana. Il basamento dei gruppi di terroristi e guerriglieri in aree densamente popolate ha portato alla conclusione che le campagne non possono essere vinte fuori dalle città.
Ma la ritirata dei russi dalla zona di Kiev ha dimostrato quanto sia complessa e costosa una tale missione per le forze attaccanti. Un tentativo di prendere il controllo all’interno di una grande città può diventare una trappola. Come dice il cliché, sai come entrare in una città come Kiev (o Gaza City o Tiro in Libano), ma non sai come uscirne.
“Competenza differenziale” tra le forze. A causa delle carenze di bilancio e di equipaggiamento, così come delle carenze di soldati in servizio di riserva, l’IDF ha ufficialmente adottato un nuovo approccio negli ultimi dieci anni: “competenza differenziale” tra le forze di terra. (Questo approccio era stato adottato ufficiosamente in precedenza).
L’IDF ha capito che era impossibile addestrare ed equipaggiare tutte le divisioni allo stesso modo, quindi ha stabilito delle priorità tra di loro e anche al loro interno, e tra unità regolari e di riserva. Le divisioni d’avanguardia avrebbero ricevuto la priorità e sarebbero state addestrate per combattere in tutti i teatri. Le altre forze sarebbero servite in gran parte in missioni difensive in tempo di guerra, e negli sforzi di sicurezza in corso.
Ma la guerra in Ucraina illustra quante forze sono richieste nelle manovre di terra dalla parte attaccante, certamente nelle aree urbane. L’IDF dovrà riesaminare la distribuzione e la competenza di ogni unità, in modo che le unità impreparate non vengano colte di sorpresa, come abbiamo visto in Russia.
Una capacità notevolmente debole da parte delle forze aeree e navali. In Siria, con i ribelli privi di armi antiaeree, gli aerei russi hanno bombardato quasi senza impedimenti. Ma in Ucraina, anche sorprendendo gli esperti, i russi devono ancora coordinare efficacemente l’intelligence e la potenza aerea, per non parlare dell’azione concertata con le forze di terra.
Gli ucraini, la cui capacità era considerata limitata, hanno abbattuto molti aerei ed elicotteri, limitando il ruolo delle forze aeree russe. Si aggiunga l’affondamento della nave ammiraglia Moskva nel Mar Nero, con centinaia di persone a bordo. La marina russa ha apparentemente operato con scioccante noncuranza, esponendosi a danni letali e alle implicazioni morali.
Eppure, c’è una conclusione che l’IDF non sta traendo dal fallimento della Russia in Ucraina. La maggior parte degli alti generali sostiene ancora che un’offensiva di terra è inevitabile in una guerra che include un massiccio lancio di razzi sul fronte interno israeliano. Dal loro punto di vista, è stato dimostrato che gli attacchi aerei non riescono a prendere un pedaggio sufficientemente pesante sul nemico o a fermare il bombardamento del fronte interno.
I generali credono anche che pesanti perdite civili metteranno una forte pressione sui leader politici e militari per inviare truppe nelle zone di lancio dei razzi, anche se l’IDF subirà perdite significative. Tutte queste conclusioni hanno grande rilevanza sulle decisioni dell’IDF.
Tuttavia, la conclusione più importante non spetta ai militari, ma al governo. Dopo l’invasione russa dell’Ucraina senza alcuna reale provocazione, la sua sistematica demolizione di aree civili e le prove massicce di crimini di guerra, Israele ha dovuto prendere da tempo una posizione chiara contro la Russia nel conflitto.
Questa è una chiara questione morale, ma ha anche una vitale importanza pratica. Gli argomenti di Israele per rifiutare di unirsi alla maggior parte della comunità internazionale contro Mosca non sono convincenti. Possono danneggiare gravemente le sue relazioni con il suo alleato veramente importante, gli Stati Uniti.
È sorprendente che il primo ministro Naftali Bennett, la cui performance bipartisan e affaristica ha impressionato molti osservatori in quest’ultima settimana piena di tensione, non lo capisca. È sorprendente che il suo governo non acceleri una decisione sulla questione.
Immagine di copertina: generali russi uccisi in battaglia
Aggiungi la tua firma e il codice fiscale 94097630274 nel riquadro SOSTEGNO DEGLI ENTI DEL TERZO SETTORE della tua dichiarazione dei redditi.
Grazie!